Semalt: Rangiert Google Webseiten oder Websites?

Dies ist eine Frage, die in der Welt der Suchmaschinenoptimierung häufig gestellt wird. Viele diskutieren und debattieren die Antwort auf diese Frage, und wenn sie die Antwort auf diese Frage kennen, werden viele andere Fragen zu SEO beantwortet.

Die Antwort ist, dass Google Webseiten und keine Websites bewertet.

In diesem Artikel werden wir Ihnen eine SEO-Tatsache mitteilen, die Ihre Herangehensweise an SEO verändert. Diese Tatsache wird so viele Fragen beantworten, dass dieser Artikel allein nicht ausreichen würde, um Ihnen den vollständigen Inhalt zu geben.

Wir sind sicher, dass nicht jeder unserer obigen Antwort zustimmt. Selbst in unserem Team haben wir Experten, die immer noch in der Schwebe sind, wenn es darum geht, die Frage zu beantworten, die Sie hierher gebracht hat. Dieser Artikel soll Ihnen jedoch helfen, sich zu entscheiden.

Nimm nicht nur unser Wort dafür; Auch John Muller von Google stimmt uns darin zu. Und es gibt mehrere andere SEO-Influencer, die sich auf dieses Thema geeinigt haben. Sobald Sie dies verstanden haben und damit einverstanden sind, wird es wesentlich einfacher, SEO-Strategien und -Implementierungen zu verwalten. Eine Sache, die wir bemerkt haben, ist, dass SEO-Experten bei der Verallgemeinerung nicht oft auf jeder Webseite alles geben. Schließlich ist es leicht zu sagen, dass eine sehr gute Webseite die schlechten vertuscht. Wenn wir jedoch jede Seite als eine einzigartige und wichtige Einheit behandeln, geben wir auf jeder Seite unser Bestes, um sicherzustellen, dass jede Webseite einen hohen Rang einnimmt.

Die Beantwortung der Frage ist ebenfalls wichtig, da damit viele der Debatten beendet werden, mit denen wir seit Jahren sowohl intern als auch extern konfrontiert sind.

Es ist wirklich nicht nötig, lange Sätze zu geben und unsere Antwort zu komplizieren. Lassen Sie uns stattdessen untersuchen, wie diese Antwort einige Federn zerzaust und einige SEO-Profis auf die Beine stellt.

Mit der Aussage "Google ordnet Webseiten und keine Websites" meinen wir, dass die Bots von Google jede Webseite wie eine unabhängige Einheit, ein in sich geschlossenes Ökosystem aus Inhalten, Links und Codezeilen, crawlen und indizieren.

Während andere Seiten dieses Ökosystem beeinflussen können, kümmert sich Google nicht um die Position einer Webseite auf der Website. Daher kann eine Webseite in Bezug auf Ranking und Indexierung auf jeder Domain vorhanden sein und von Google immer noch genauso behandelt werden.

Warum sind einige SEO-Profis mit dieser Denkkette nicht einverstanden?

Vielen SEO-Profis fällt es schwer, dies zu schlucken, da es viele Konzepte herausfordert, die ihren Service regeln. Es ist wichtig, dass die Menschen an die Gültigkeit solcher Konzepte glauben, da ihr gesamtes Unternehmen auf diesen Konzepten aufgebaut wurde. Aber wir werden uns nicht auf diesen Aspekt der Geschichte konzentrieren.

Stattdessen konzentrieren wir uns darauf, wie dieses Wissen so viel darüber erklärt, wie wir verstehen, wie das Google-Ranking funktioniert. Als Experten mussten wir die Ausdrücke "On-Page" und "Off-Page" SEO oder "Technical SEO" so oft verwenden. Lassen Sie uns diese Ausdrücke in die drei Bereiche unterteilen, die wir in unseren SEO-Audits, dem Design von Inhaltswebseiten und dem Linkaufbau (Authority) verwenden.

Während wir diesen Artikel und die Antwort auf den Elefanten im Raum erarbeiteten, mussten wir eine weitere kritische Frage stellen: "Da Google Webseiten bewertet, gilt dies auch für den Inhaltsbereich von SEO?" Wird beispielsweise das Bloggen über verschiedene Themen auf einzelnen Seiten eines Blogs sein Ranking beeinträchtigen? Selbst die besten SEO-Profis der Welt stellen ähnliche Fragen.

Sehr oft stoßen Sie auf einige der besten Beispiele dafür, warum das Bloggen oder Erstellen von Inhalten zu verschiedenen Artikeln Ihr Google-Ranking nicht beeinträchtigt. Einige unserer Kunden haben Bedenken, warum oder ob es überhaupt möglich ist, dass Dutzende von Themen auf derselben Domäne in Harmonie leben, ohne sich gegenseitig zu beschädigen.

Hier weisen wir darauf hin, dass Google Webseiten und keine Websites bewertet.

Wenn Sie einen Moment darüber nachdenken, möchten wir nicht, dass das Schicksal unserer Webseiten durch ein einziges Thema für die gesamte Website bestimmt wird.

Ahrefs Joshua Hardwick hat einmal erklärt, dass nur weil ein Unternehmen dafür bekannt ist, befleckte Fenstergläser herzustellen, nicht bedeutet, dass jede Webseite auf seiner Website als "befleckte Fenstergläser" eingestuft werden muss.

Als Profis, die schon lange im SEO-Spiel sind, haben wir uns mit dem Begriff "Subdomain versus Subfolder" vertraut gemacht, über den wir immer wieder diskutiert haben. Diese Debatten sind einer der Gründe, warum Semalt so effektiv ist; verschiedene gut durchdachte Meinungen, die dazu beitragen, dass unsere Firma nicht nur effektiv ist, sondern auch Spaß macht. Zurück zum Geschäft, das Argument "Subdomain versus Subfolder" sprudelt immer alle paar Jahre an die Spitze der SEO-Diskussionen. Und wann immer dies der Fall ist, stellt Google klar, dass dies keine Rolle spielt.

Warum spielt es keine Rolle?

Dies liegt daran, dass Google Webseiten und keine Websites bewertet. Auf diese Weise können Webseiten entweder in einer Unterdomäne oder in einem Unterordner vorhanden sein, und Google wird sie auf dieselbe Weise crawlen und indizieren. Am besten glauben Sie, dass Sie nicht in einer Welt leben möchten, in der ein Fehler oder Irrtum auf einer Seite Ihre gesamte Website "enttäuscht".

Beispielsweise muss auf einer Ihrer Seiten ein langsames Laden der Seite oder ein 404-Fehler aufgetreten sein. Wenn Sie feststellen, dass das Problem nur auf diese Seite beschränkt ist und nicht die gesamte Website nach unten zieht.

Content Hubs ist eine beliebte und eine der effektivsten SEO-Strategien, die es derzeit gibt. Es wird auch als Pullar-Cluster-Modell bezeichnet, das auf der Idee basiert, ein "Säulen" - oder "Hub" -Thema zu erstellen, das auf andere Unterseiten oder "Cluster" anderer Unterthemen verweist, die weitere Details zum Säuleninhalt enthalten.

Einer der Gründe, warum diese Strategie so effektiv ist, liegt darin, dass sie eine einfache Methode ist, um die erworbene Autorität von eingehenden Links zu den Hauptthema-Hubs an die Unterthemen weiterzuleiten oder umgekehrt.

Und raten Sie mal, warum dies so gut funktioniert, Ihre Webseiten nicht Website.

Obwohl interne Links nicht immer so viel Autorität besitzen wie externe Links, können sie eine erhebliche Autorität besitzen, insbesondere weil Google sie alle als einzelne Seiten mit Autorität betrachtet. Gelegentlich wird jemand behauptet, dass die Verwendung dieser Inhaltsstrategie auch dazu beiträgt, "aktuelle Autorität" für die gesamte Website zu schaffen. Da wir jedoch die Webseite und nicht die Website verstehen, ist es schwierig zu sagen, dass eine solche Behauptung wahr ist.

Dies führt dazu, dass die Gesamtautorität einer Website oder Domain erörtert wird. Während sich eine Reihe von SEO-Tool-Unternehmen einen Namen gemacht haben, um das Konzept voranzutreiben, kann Google selbst sagen, dass es nicht stimmt. Sie fragen sich vielleicht: Wenn die Website-weite Metrik nicht vorhanden ist, warum funktionieren Websites zum Erstellen von Spam-Links dann so gut? Die Antwort lautet: Sie funktionieren nicht.

Parasite-Hosting, wie wir es nennen, ist, wenn Linkbuilder einen Link aus Inhalten verkaufen, die auf einer bekannten und meist lehrreichen Website vergraben sind. Die einzige Möglichkeit zu messen, ob dieser Hack effektiv ist, sind Autoritätsmetriken auf Domänenebene, die von anderen Domänen beeinflusst werden, die bereits eine Metrik auf Domänenebene haben. Das Ergebnis ist also keine Rangänderung.

Unser Konzept von Webseiten und nicht von Websites enthüllt die gesamte Subökonomie des SEO-Handels, was das völlig unwahre Konzept entlarvt, das andere SEO-Experten verwenden, um minderwertige Ergebnisse zu erzielen. Wir empfehlen Ihnen, Ihr hart verdientes Geld nicht zu verschwenden, indem Sie in den Versuch investieren, eine Metrik zu ändern, die nur für Personen wertvoll ist, die versuchen, falsche Metriken an andere zu verkaufen.

Occams Rasiermesser wird oft von vielen SEO-Communities zitiert, um zu verteidigen, warum ihre unbegründete Theorie, die auf unzureichenden Daten und weniger als hervorragenden Statistiken basiert, die Existenz eines Ranking-Signals beweist, das auf dem kollektiven Verhalten von Webseiten auf einer Website basiert. Die einfachste Erklärung ist nicht immer die richtige.

Und um ihre Behauptungen zu verteidigen, dass "die einfachste Erklärung normalerweise die richtige ist", gibt es auch eine einfachere Erklärung, warum SEO-Experten Semalt sollte sich auf Webseiten konzentrieren, nicht auf Websites. Wir sind nicht die Ersten, die sagen, dass Webseiten eingestuft werden und keine Websites, und wir sind sicher, dass wir nicht die Letzten sein werden.

Hoffentlich verstehen Sie jetzt, warum wir uns in diesem Thema mit Google einig sind. Und selbst wenn Sie dies nicht tun, kann es nicht schaden, sich auf die Webseite zu konzentrieren, nicht auf die Website. Wie wir gerne sagen, ist die beste Website das Ergebnis der Beachtung der detaillierten Details. Websites werden aus Webseiten erstellt. Um eine großartige Website zu haben, benötigen Sie hervorragende Webseiten. In jedem Fall ist es ein Gewinn, sich auf Ihre Webseiten zu konzentrieren, ob Sie es glauben oder nicht.